20--7--2022
Nel 1945 , alla fine di quell' immane tragedia che fu la 2° guerra mondiale, apparve necessario agli Stati vincitori , in particolare all' America di Roosevelt, la necessità di avere dopo il fallimento della Società delle Nazioni nuovi organismi sovranazionali per rafforzare la pace , promuovere lo sviluppo e garantire il rispetto dei diritti umani . Nacque l'ONU a cui aderirono da subito 51 Stati, oggi sono 193 . Oltre agli organismi previsti nello Statuto , è stato progressivamente istituito un ampio numero di agenzie e programmi che coprissero i diversi settori di interesse e di attività . Sono state così create o integrate nell'ONU organizzazioni come l'Organizzazione internazionale del Lavoro(ILO), Il FMI, la FAO, l' UNESCO, l' OMS , l'UNICEF , il Programma alimentare mondiale (WFP), l'UNHCR per i rifugiati , l'OCHA per i programmi umanitari e altre ancora.
Questi organismi sovranazionali ebbero un ruolo molto importante nei decenni che seguirono . Nel tempo però gli interessi dei singoli paesi hanno spesso preso il sopravvento sugli ideali comuni e invece di renderne più efficace il funzionamento hanno ridotto la capacità di intervento . In molte circostanze i cinque paesi vincitori nel 1945 , non avendo interesse a affrontare un problema , hanno usato del diritto di "veto" , bloccando di fatto Risoluzioni impegnative del Consiglio di Sicurezza .
Queste istituzioni sovranazionali multilaterali oggi sono contestate soprattutto da populisti e sovranisti , ma in parte anche da chi le ritiene indispensabili . Non mancano preoccupazioni per il futuro di organizzazioni ansimanti , burocratiche , per governance non più sostenibili.
Abbiamo visto l'assenza della UE e dell'ONU già nel 2014 , con la guerra in Crimea e un tardivo intervento in Ucraina , per un veto della Russia . In realtà occorre dire che le varie Agenzie hanno svolto e svolgono un lavoro importante , è mancata però un'efficace presenza politica . A queste assenze purtroppo abbiamo assistito in tutte le guerre in questi anni e il veto a una condanna posto dal paese che provoca una guerra di aggressione a un stato sovrano dà la misura di quanto sia indispensabile un ripensamento .
In un mondo globalizzato il bisogno di organismi sovranazionali è ancora più forte , occorre dare ordine alle differenze tra chi si è dato convenzioni e regole e chi immagina di cambiare l'ordine mondiale con metodi che pensavamo dimenticati . è necessario però che cambi la governance, che organizzazioni della società civile non abbiano solo un ruolo consultivo , ma abbiano una presenza e un potere decisionale che affianchi le istituzioni nazionali , non sempre realmente rappresentative della società dei paesi che governano .
Le democrazie hanno commesso gravi errori , ma al loro interno ci sono inchieste , critiche , noi abbiamo il diritto di vergognarci , altri sistemi non lo consentono . Credo che la presenza della società civile organizzata nelle istituzioni nazionali e sovranazionali possa concretamente garantire regole e convenzioni condivise e controllarne il rispetto. Antonio Lissoni (presidente AIFO)
= Sono pienamente d'accordo con l'articolo, posso solo aggiungere che molte cose devono essere riviste all'interno della struttura dell 'ONU, anche alla luce del nuovo periodo storico. Ma , soprattutto è necessario comprendere che bisogna cambiare ottica; la presenza di potenze militari come era, nel secolo scorso non esiste , perché oggi abbiamo potenze economiche , ma è anche vero che al primo posto è necessario mettere il bene comune, partendo dal fatto che la terra è la casa comune , di tutti noi . Desidero ribadire la mia posizione critica nei riguardi della politica degli sbarchi. Nel nome del rispetto della dignità di quelle persone non è accettabile che ancora si sbarchi sulle nostre coste in modo clandestino , e tutto gestito da una criminalità organizzata, che ha già le sue basi , con molta probabilità, in Europa . La sicurezza dei confini europei in questo caso interessa tutte le coste dal Portogallo alla Grecia, l'ONU, deve essere un punto di riferimento, perché è più giusto un flusso migratorio legale , che porta a persone che poi possono trovare un lavoro vero e legalmente retribuito. Ma bisogna con una via diplomatica portare ad un dialogo con i paesi europei , che si affacciano sul Mediterraneo. Un cammino molto lungo , diplomatico, che vuole persone di alto profilo per svolgerlo.
Nessun commento:
Posta un commento