29--6--2022
Siamo membri di una specie fanatica , che si coinvolge facilmente e con grande passione in una quantità di imprese dall'esito incerto. Leaf Van Boven , un giovane docente di economia , ha mostrato quanto il processo di coinvolgimento irrazionale sia comune; e dalle sue ricerche emerge che. l'homo sapiens non è un homo economicus, una creatura obbediente alle "leggi" dell'economia e motivata unicamente dallo scambio razionale.
Il lavoro può esser fonte di un livello di gratificazione che travalica di gran lunga il salario percepito , e divenendo una vocazione manifesta la peculiarità , mirabile capacità umana di coinvolgersi a fondo e appassionatamente per qualcosa . L'amore spinge ancora più in là.
La legge dell'homo economicus asserisce che gli esseri umani sono fondamentalmente egoisti , e la vita sociale viene vista come un insieme di relazioni governate dagli stessi principi che reggono il mercato. Secondo questa legge ,quando facciamo un nuovo acquisto , o acquistiamo confidenza con un nuovo essere umano , ci chiederemmo :" Qual è la sua possibile utilità per me?" E più ci aspettiamo di guadagnare , più investiremmo nell'altra persona. L'Amore , tuttavia è il modo più spettacolare con cui l'evoluzione sconfessa questa legge.
In un mondo governato dall'homo economicus, quelli che davvero hanno bisogno , perché tutto gli sta andando in malora , generalmente vengono abbandonati al proprio destino. Nell'ottica dell'homo economicus , nessuna persona ragionevole vorrà correre il rischio di investire su di loro.
Prima o poi giunge per tutti , nella vita , una "malora" ; diventiamo vecchi , o ci ammaliamo , perdiamo il nostro fascino , o denaro, o potere . In breve ,diveniamo un pessimo investimento per il futuro: non siamo più solvibili . E com'è che in genere non veniamo scaricati sul proverbiale banco di ghiaccio alla deriva , a morircene in solitudine ? Com'è che ci viene permesso di tirare avanti , di goderci la vita spesso per molti anni ancora? Accade perché altre persone , animate dal potere antiegoistico dell'amore e dell'amicizia , ci aiutano: l'Amore è la risposta della selezione naturale al paradosso del bancario. è l'emozione che rende un altro essere umano insostituibile , per noi. L'Amore manifesta la capacità degli esseri viventi di instaurare coinvolgimenti che trascendono il "do ut des", e si fa beffe della teoria dell'universale egoismo umano. Emblematiche, in questo senso, sono alcune parole tra le più sublimi che un uomo possa pronunciare:
" Da oggi in poi , nella buona e nella cattiva sorte , in ricchezza e in povertà in salute e in malattia , per amarti e rispettarti finché morte non ci separi".
Il matrimonio, la convivenza, l'amore romantico , funzionano bene , dal punto di vista della psicologia positiva. Il matrimonio risulta un fattore di felicità più potente della soddisfazione lavorativa , della soddisfazione per lo status economico e della soddisfazione per la comunità. Come osserva David Myers:" In sostanza , pochi indicatori permettono di pronosticare in modo certo la felicità più d'un rapporto intimo , affettuoso e complice , che duri un'intera esistenza".
Ma perché il matrimonio funziona bene? Perché è stato inventato , e come è stato mantenuto in così tante culture e da tempo immemorabile? Gli psicologi sociali che indagano sull'amore hanno fornito una risposta convincente . Cindy Hazan , una psicologa della Cornell University, ci dice che ci sono tre tipi di di amore. Primo, l'amore delle persone che ci danno benessere, accettazione, aiuto, ci appoggiano e ci guidano . Il prototipo di questo tipo di amore è l'amore che i figli nutrono per i genitori. Secondo, noi amiamo coloro che dipendono da noi per ricevere ciò di cui sopra. Infine, c'è l'amore romantico : l'idealizzazione dell'altro , delle sue potenzialità e virtù , associata alla minimizzazione dei suoi limiti. Il matrimonio è unico perché combina tutti e tre i tipi di amore , ed è questa proprietà a decretare il successo.
Le damigelle d'onore , il cerimoniale , religioso e civile , la luna di miele possono essere convenzioni sociali, ma la struttura sottesa al matrimonio è assai più profonda. L'evoluzione nutre un fortissimo interesse per il successo riproduttivo , e di conseguenza per l'istituzione del matrimonio . Nella nostra specie la riproduzione non avviene sotto forma di veloce fecondazione, con i due partner che subito si separano e se ne vanno per la loro strada; gli esseri umani nascono con una grande capacità cerebrale ,ma ancora immaturi , in uno stato , cioè, che necessita di una gran quantità di apprendimento impartito dai genitori. Questo nostro vantaggio costituzionale funziona soltanto con il concorso di un vincolo di coppia. Una prole immatura e dipendente dotata di genitori che la seguono per proteggerla ed educarla dà risultati di gran lunga migliori di quelli dei "cugini" presto abbandonati dai genitori. Tra i nostri antenati , quelli inclini a stabilire tra loro un legame profondo avevano maggiori probabilità di avere figli vitali, e quindi di trasmettere i propri geni. Dunque il matrimonio fu "inventato" dalla selezione naturale , non dalla cultura.
è provato che le donne che hanno rapporti sessuali stabili ovulano con maggior regolarità , continuano a ovulare nella mezz'età e raggiungono la menopausa più tardi delle donne che hanno relazioni instabili. I figli di coppie sposate che permangono tali hanno sotto tutti i punti di vista risultati migliori dei figli di coppie di altro genere. I bimbi che vivono con entrambi i genitori biologici , ripetono un anno di scuola molto meno dei bambini con altre situazioni familiari , e vengono curati per disturbi della sfera emotiva ancora meno rispetto ai bambini con altre situazioni familiari. I figli di matrimoni stabili raggiungono più lentamente la maturità sessuale, hanno attitudini più positive verso i potenziali partner e sono più interessati a rapporti a lungo termine dei figli di matrimoni finiti con il divorzio.
Nessun commento:
Posta un commento